建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终6260号
裁判要旨
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。依照合同法规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是一种合意，即双方当事人意思表示一致，当合同主体意思表示一致，则合同成立，否则合同不成立。合同一般应当包括以下条款：当事人名称、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和、地点和方式任等。本案中，张伟德在2016年4月24日之前系案涉工程管理人员，对此各方均无异议，争议的问题在于张伟德在2016年4月24日之后是否为实际施工人，继而能否明确张伟德和博时公司之间存在合同关系。从第三人俞其祥等8个合伙人于2016年4月24日出具的委托书看，该委托书只是明确了委托张伟德对工程全权负责，现没有证据表明该委托书的出具系博时公司的授权行为或第三人俞其祥系代表博时公司出具。现张伟德不能举证证明其和博时公司之间就案涉工程合同的主要条款达成合意，也无其他证据佐证，故张伟德应承担举证不能的后果。 综上，该院认为张伟德和博时公司之间不存在合同关系，其无权要求博时公司
摘要
张伟德、浙江博时市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6260号 上诉人（原审原告）：张伟德，男，1949年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨仙林、陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江博时市政园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留下街****。 法定代表人：赵国华。 委托诉讼代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。 原审第三人……