服务合同纠纷 （2019）晋07民终1629号

中信电梯公司与裕兴物业签订的三份电梯维护保养合同，虽都没有公司法定代表人的签字，但均具备合同成立的主要条款，均有公司的公章，且双方均有履行合同的事实行为，双方的电梯维护保养合同依法成立。双方应按照合同的约定履行各自的义务，本案中信电梯公司已履行将近一年15台电梯的维护保养义务，裕兴物业应以每台年维护保养费3200元计算给付中信电梯公司电梯维护保养费:48000元,因裕兴物业已给付中信电梯公司8000元，故裕兴物业应给付中信电梯公司40000元。裕兴物业称中信电梯公司职工骗取检验费19846元要求出具报告的主张，可另案处理。另裕兴物业在答辩中主张未能正常维护导致电梯损坏配件费10880元、维修费10000元，因没有提出反诉及提供证据，不予采信。一审法院判决：山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司在判决生效之日起二十日内给付和顺县中信电梯销售有限公司电梯维护保养费40000元。二审期间，上诉人中信电梯公司提供证据两份通话记录纸质版及光盘一份，意在证明上诉人中信电梯公司给被上诉人裕兴物业公司提供维保后，有维保记录本，且保存在被上诉人手中。被上诉人裕兴物业公司发表在质证意见：对该证据提出异议，对方

中信电梯公司与裕兴物业签订的三份电梯维护保养合同，虽都没有公司法定代表人的签字，但均具备合同成立的主要条款，均有公司的公章，且双方均有履行合同的事实行为，双方的电梯维护保养合同依法成立。双方应按照合同的约定履行各自的义务，本案中信电梯公司已履行将近一年15台电梯的维护保养义务，裕兴物业应以每台年维护保养费3200元计算给付中信电梯公司电梯维护保养费:48000元,因裕兴物业已给付中信电梯公司8000元，故裕兴物业应给付中信电梯公司40000元。裕兴物业称中信电梯公司职工骗取检验费19846元要求出具报告的主张，可另案处理。另裕兴物业在答辩中主张未能正常维护导致电梯损坏配件费10880元、维修费

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1629号上诉人(原审原告)：和顺县中信电梯销售有限公司。住所地：和顺县义兴镇串村小区****。法定代表人：汪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司。法定代表人：郑海忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔……