民间借贷纠纷 （2019）浙02民终2100号

胡引飞将100000元转账给华梁，转账凭证用途一栏注明为“借款”，华梁在“借款”后手书：“该借款壹拾万元用于容成施工方陈建华华梁。”然后华梁将该100000元交付给案外人陈建华，陈建华向华梁出具了100000元的借条，据此应当认定胡引飞、华梁之间存在民间借贷法律关系，华梁与陈建华之间存在民间借贷法律关系。华梁作为完全民事行为能力人应当知晓上述法律关系及法律后果。华梁抗辩其仅是代理关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳。胡引飞、华梁之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，胡引飞可随时主张。胡引飞的诉讼请求于法有据，应予支持。华梁抗辩陈建华未向华梁归还借款前，华梁没有理由，没有义务向胡引飞归还100000元，缺乏法律依据，不予采纳。华梁主张胡引飞未经容成公司董事会讨论同意擅自挪用公司资金，建议移交公安机关处理。但本案中未发现有犯罪线索，若华梁有相关线索，可另行举报。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定

胡引飞将100000元转账给华梁，转账凭证用途一栏注明为“借款”，华梁在“借款”后手书：“该借款壹拾万元用于容成施工方陈建华华梁。”然后华梁将该100000元交付给案外人陈建华，陈建华向华梁出具了100000元的借条，据此应当认定胡引飞、华梁之间存在民间借贷法律关系，华梁与陈建华之间存在民间借贷法律关系。华梁作为完全民事行为能力人应当知晓上述法律关系及法律后果。华梁抗辩其仅是代理关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳。胡引飞、华梁之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，胡引飞可随时主张。胡引飞的诉讼请求于法有据，应予支持。华梁抗辩陈建华未向华梁归还借款前，华梁没有理由，没有义务向胡

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2100号 上诉人（原审被告）：华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：胡引飞，男，1970年9月30日出生，汉族，慈溪市双瑞水产养殖场法定代表人，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人华梁为与被上……