返还原物纠纷 （2021）闽01民终410号

林宝龙认为其将龙醒村大厝巷1号中讼争房产借给林永华、林美贞居住，应对房屋借用事实承担举证责任。一审法院已经查明，1996年林宝龙将案涉房屋交付林永华、林美贞；林永华、林美贞使用房屋期间在其中一间讼争房屋基础上加盖了一层房屋；2010年10月10日，林宝龙向闽侯县尚干镇国土资源所领取了侯集建（93）字第3××8号《集体土地建设用地使用证》，该权属证书现由林永华、林美贞持有，林宝龙无法对林永华、林美贞持有权属证书缘由作出合理解释；结合以上事实，林宝龙诉称案涉房产借用事实举证不足，一审法院对其请求林永华、林美贞搬离并返还讼争房产的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律无误。 综上所述，林宝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11010元，由林宝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　余秋萍 审 判 员　张　敏 审 判 员　张力群 二〇二一年二月十八日 法官助理　贲丹丹 书 记 员　王　惠 百度搜索“”

林宝龙认为其将龙醒村大厝巷1号中讼争房产借给林永华、林美贞居住，应对房屋借用事实承担举证责任。一审法院已经查明，1996年林宝龙将案涉房屋交付林永华、林美贞；林永华、林美贞使用房屋期间在其中一间讼争房屋基础上加盖了一层房屋；2010年10月10日，林宝龙向闽侯县尚干镇国土资源所领取了侯集建（93）字第3××8号《集体土地建设用地使用证》，该权属证书现由林永华、林美贞持有，林宝龙无法对林永华、林美贞持有权属证书缘由作出合理解释；结合以上事实，林宝龙诉称案涉房产借用事实举证不足，一审法院对其请求林永华、林美贞搬离并返还讼争房产的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律无误。

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终410号 上诉人（原审原告）：林宝龙，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林永华，男，1946年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林美贞，女，1949年12月28出……