物权确认纠纷 （2015）抚民三初字第55号

被告对证据1、2、3、4提出异议，但未提出相应证据予以证实，故对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5、6由于被告提出了笔迹鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心对证据5、6上曾春平的签名进行鉴定，2016年7月6日进行天剑司法鉴定中心出具的赣天剑司鉴（2016）文鉴字第（1037）号鉴定意见书，该鉴定意见书载明，证据5、6中“曾春萍”签名笔迹是曾春萍本人书写。故对证据5、6的真实性、合法性、关联性予以确认；证据7中三位证人的证言，虽然他们住在诉争房屋里，但他们与原被告的都是一样的亲属关系，结合本案其他证据，本院对证据7的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告举出的证据8、9、10、11、12原告认为，证据8、9的证据三性均有异议，因为原告到土管局查土管登记材料，却被告知材料全部丢失，即便该材料是真实的，被告出具的委托书及更改立据证明也可说明被告同意将该土地变更为原告所有；对证据10认为，原告父亲已经过世，无法核实真实性；对证据11、12的关联性有异议。本院认为，由于原告对被告举出的证据8、9、10的真实性提出异议但未提供相应证据予以证实，故对证据8、9、10真实性、

被告对证据1、2、3、4提出异议，但未提出相应证据予以证实，故对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5、6由于被告提出了笔迹鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心对证据5、6上曾春平的签名进行鉴定，2016年7月6日进行天剑司法鉴定中心出具的赣天剑司鉴（2016）文鉴字第（1037）号鉴定意见书，该鉴定意见书载明，证据5、6中“曾春萍”签名笔迹是曾春萍本人书写。故对证据5、6的真实性、合法性、关联性予以确认；证据7中三位证人的证言，虽然他们住在诉争房屋里，但他们与原被告的都是一样的亲属关系，结合本案其他证据，本院对证据7的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告举出的证据8、9

中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三初字第55号原告：曾德明，男，1972年8月20日生，汉族，中国台湾地区居民，住中国台湾地区。委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。被告：曾春平（曾用名曾春萍），女，1969年5月23日生，汉族，中国台湾地区居民，住中国台湾地区。委托诉讼代理人：曾青平，女，1976年2月2日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系被……