名誉权纠纷 （2015）穗中法民一终字第5196号

本案为名誉权纠纷，名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案审查的重点为：一、华美学校行为是否存在违法性；二、华美学校是否公然宣扬降低李新建的社会评价，侵害李新建的名誉权。一、华美学校行为是否存在违法性？华美学校进行问卷调查的题目设计已经从形式上认定了李新建“在备课、批改作业中，有严重违反教学常规的行为”，于会上未给李新建辩解的机会，并以此定性大前提让参会的老师针对“严重违反教学常规的行为”发表意见。该问卷方式表面上是对学校管理进行民主投票征求意见，实则是对李新建的通报批评。华美学校对李新建的行为作出认定及通报批评，未给予李新建申诉及提异议的机会，对此次事件处理存在不当之处。但是，鉴于华美学校对李新建的评价未超出其教学管理的范畴，李新建也承认其存在作业未及时批改的瑕疵，未准备教案也与国际班的教学特殊情况有关。华美学校未公然捏造事实，也未对李新建使用侮辱、诽谤的言辞。而因教学理念不同而存产生管理者与被管理者工作上的误会，也属于两者信息不对

本案为名誉权纠纷，名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案审查的重点为：一、华美学校行为是否存在违法性；二、华美学校是否公然宣扬降低李新建的社会评价，侵害李新建的名誉权。一、华美学校行为是否存在违法性？华美学校进行问卷调查的题目设计已经从形式上认定了李新建“在备课、批改作业中，有严重违反教学常规的行为”，于会上未给李新建辩解的机会，并以此定性大前提让参会的老师针对“严重违反教学常规的行为”发表意见。该问卷方式表面上是对学校管理进行民主投票征求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5196号上诉人（原审原告）：李新建，身份证住址陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区。法定代表人：张克强，该单位董事长。委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人李新建因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗……