合同纠纷 （2016）冀04民申26号

原判根据本案司法鉴定意见认定的结论，结合申请人李文忠在施工过程中产生的过错程度，以及李文忠未对该司法鉴定意见提出重新鉴定申请，酌情按照70%判决其承担责任，并无不当。申请人李文忠作为诉讼一方的当事人，对于其要求审理的诉讼请求，交纳其诉讼费用，是当事人一方的义务，一审在其没有交纳反诉费用的情况下，对于李文忠反诉请求未予处理及本院二审对其该项上诉理由，未予支持，并无不当。其申请再审理由，未有确切证据予以支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。李文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文忠的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一六年三月二十九日书记员　　崔针针 更多数据：www.

原判根据本案司法鉴定意见认定的结论，结合申请人李文忠在施工过程中产生的过错程度，以及李文忠未对该司法鉴定意见提出重新鉴定申请，酌情按照70%判决其承担责任，并无不当。申请人李文忠作为诉讼一方的当事人，对于其要求审理的诉讼请求，交纳其诉讼费用，是当事人一方的义务，一审在其没有交纳反诉费用的情况下，对于李文忠反诉请求未予处理及本院二审对其该项上诉理由，未予支持，并无不当。其申请再审理由，未有确切证据予以支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。李文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李文忠。委托代理人张书红、李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史光林。一审被告、二审上诉人尹殿元，申请人李文忠因与被申请人史光林、原审被告尹殿元为合同纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2013）广民初字第1339号民事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2015……