行政补偿 （2019）桂71行初38号

当事人对原告及被告南宁市政府、广西区政府均具备本案的诉讼主体资格均无异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案原告起诉是否超过起诉期限？2.11号补偿决定认定事实是否清楚?程序是否合法？适用法律法规是否正确？3.226号复议决定认定事实是否清楚?程序是否合法？适用法律法规是否正确？ 关于本案原告起诉是否超过起诉期限的问题。本院认为，原告在2019年1月22日收到226号复议决定后于2019年2月1日已经向本院起诉，本院立案庭已经于该日签收原告的起诉状，原告系在收到226号复议决定的15日内起诉，故本案未过起诉期限。 关于11号补偿决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律法规是否正确的问题。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作

当事人对原告及被告南宁市政府、广西区政府均具备本案的诉讼主体资格均无异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案原告起诉是否超过起诉期限？2.11号补偿决定认定事实是否清楚?程序是否合法？适用法律法规是否正确？3.226号复议决定认定事实是否清楚?程序是否合法？适用法律法规是否正确？ 关于本案原告起诉是否超过起诉期限的问题。本院认为，原告在2019年1月22日收到226号复议决定后于2019年2月1日已经向本院起诉，本院立案庭已经于该日签收原告的起诉状，原告系在收到226号复议决定的15日内起诉，故本案未过起诉期限。 关于11号补偿决定认定事实是否清楚、程序是否合

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行初38号 原告林积裕，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被告南宁市人民政府，住所地：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人胡承曦，南宁市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人陈翾，广西冠益律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路**。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人唐亦，……