机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终5091号

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是涉案司法鉴定是否客观公正及原审判决认定的误工费是否妥当。经查，正华鉴定所根据洪桂华的委托对其涉案伤情进行鉴定，结论为十级伤残。本院认为，正华鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅洪桂华涉案医疗文证资料基础上对其进行临床体查，并依据相关标准作出鉴定结论。再结合洪桂华因涉案事故所致的具体伤情，可确认鉴定程序合规，鉴定依据充分，最终结论合理。中联保险公司虽对鉴定结论提出异议但并未提交充分证据予以推翻，原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当，故本院对中联保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于误工费的认定，本院认为，洪桂华因涉案事故导致十级伤残，综合判断其伤情符合持续误工的情形，原审法院认定洪桂华的误工期为受伤之日至定残之日前一天并无不当，中联保险公司上诉主张洪桂华的误工期间为59天理据不足，本院不予采纳。洪桂华一审期间向法院提交了工作单位出具的工作证明、该单位营业执照、银行业务回单、借记卡交易明细等证据，结合洪桂华于诉讼中关于其从事职业的陈述，原审法院合理认定洪桂华从事家具销售工作并参照国有同行业在岗职工年平均工资收入核计其误工费并无不当

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是涉案司法鉴定是否客观公正及原审判决认定的误工费是否妥当。经查，正华鉴定所根据洪桂华的委托对其涉案伤情进行鉴定，结论为十级伤残。本院认为，正华鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅洪桂华涉案医疗文证资料基础上对其进行临床体查，并依据相关标准作出鉴定结论。再结合洪桂华因涉案事故所致的具体伤情，可确认鉴定程序合规，鉴定依据充分，最终结论合理。中联保险公司虽对鉴定结论提出异议但并未提交充分证据予以推翻，原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当，故本院对中联保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于误工费的认定，本院认为，洪桂华因涉案事故导致十级伤残，综

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5091号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。负责人：李穗。委托诉讼代理人：刘娇，公司员工。被上诉人（原审原告）:洪桂华，女，1981年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃燕萍，广……