劳务合同纠纷 （2021）闽01民终3658号

本案争议焦点为案涉款项欠款人是否是王传玲、案涉欠款是否已经付清。关于欠款人是否是王传玲：王传玲在《欠条》上“欠款单位/欠款人”处签名并书写联系电话和身份号码，王传玲为本案债务人，事实清楚、证据充分。王传玲抗辩福建六建集团有限公司为欠款人，但未提交证据佐证，不予采信，其应承担举证不能的法律后果。关于案涉欠款是否已经付清：王传玲抗辩在2015年6月至2016年11月期间累计向李美华支付的160000元款项均系支付案涉《欠条》所涉欠款。经查，其中150000元在2015年6月至10月支付，10000元在2016年11月8日支付。按照《欠条》记载王传玲欠李美华的135932元人工费是2015年至2017年期间的，按照常理，王传玲不可能在2015年就超额支付李美华未来三年的人工费。并且，若王传玲已经全部履行完付款义务，其不可能在2019年及2020年与李美华微信聊天时承诺还款，更不可能在2019年2月份仍还款30000元。故王传玲抗辩已还清欠款，与事实不符，不予采信。李美华主张除案涉工程外双方另有合作的项目，160000元款项系支付其他项目的工程款，予以采信。此外，《欠条》虽载明人工费多还少补，

本案争议焦点为案涉款项欠款人是否是王传玲、案涉欠款是否已经付清。关于欠款人是否是王传玲：王传玲在《欠条》上“欠款单位/欠款人”处签名并书写联系电话和身份号码，王传玲为本案债务人，事实清楚、证据充分。王传玲抗辩福建六建集团有限公司为欠款人，但未提交证据佐证，不予采信，其应承担举证不能的法律后果。关于案涉欠款是否已经付清：王传玲抗辩在2015年6月至2016年11月期间累计向李美华支付的160000元款项均系支付案涉《欠条》所涉欠款。经查，其中150000元在2015年6月至10月支付，10000元在2016年11月8日支付。按照《欠条》记载王传玲欠李美华的135932元人工费是2015年至201

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3658号上诉人（原审被告）：王传玲，男，1976年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘文钦，上海协力（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李美华，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执……