恢复原状纠纷 （2017）晋05民终1161号

原告提供的本人基本农田保护责任书中在亩数上存在明显改动痕迹，亦与被告壁头村委提供的基本农田保护责任书复印件明显不一致，经核实原告的保护责任书原件，亦是存在改动痕迹，而在村委提供的土地经营登记簿、土地面积增减调查登记表、耕地及基本农田保护责任台帐，均记载原告赵士英的承包地面积是3.2亩，没有记载的小引地一说。在庭审前，审判人员到阳城县农业委员会调取壁头村的土地登记情况，农业委员会也没有壁头村的登记档案。原告赵士英认为2004年又给其增加了小引地1.4亩，不能提供证据支持，也没有村集体会议记录。对于其的承包地是否有小引地，该院不能认定。故其要求恢复原状及赔偿损失该院无法支持。综上，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告壁头村委提供的土地经营登记簿、土地面积增减调查登记表、耕地及基本农田保护责任台帐，均没有记载原告赵士英的承包地包括小引地。原告赵士英仅提供赵天龙的证言，不能证实壁头村小引地就有赵士英的承包地1.4亩。故原告赵士英要求被告壁头村委立即恢复耕地原状，赔偿给原告造成的七年经营损失14700元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原

原告提供的本人基本农田保护责任书中在亩数上存在明显改动痕迹，亦与被告壁头村委提供的基本农田保护责任书复印件明显不一致，经核实原告的保护责任书原件，亦是存在改动痕迹，而在村委提供的土地经营登记簿、土地面积增减调查登记表、耕地及基本农田保护责任台帐，均记载原告赵士英的承包地面积是3.2亩，没有记载的小引地一说。在庭审前，审判人员到阳城县农业委员会调取壁头村的土地登记情况，农业委员会也没有壁头村的登记档案。原告赵士英认为2004年又给其增加了小引地1.4亩，不能提供证据支持，也没有村集体会议记录。对于其的承包地是否有小引地，该院不能认定。故其要求恢复原状及赔偿损失该院无法支持。综上，当事人对自己的主

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1161号上诉人（原审原告）：赵士英，男，生于1953年1月4日，汉族民。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇壁头村民委员会。法定代表人：杨晋锋，任村委主任。上诉人赵士英与被上诉人阳城县凤城镇壁头村民委员会（以下简称壁头村委）恢复原状纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……