土地承包经营权纠纷 （2017）新42民终1411号

土地承包使用权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益以及遭受侵害发生的纠纷。本案中原告要求被告支付长当苜蓿地45.5亩土地和600亩（地名）的24.7亩土地承包费，但是根据原告提交的土地使用证，原告在长当苜蓿的土地使用证面积为7亩，在600亩的土地使用面积为10亩，其主张权益的面积远远超过了其实际所有的土地面积。同时其也未向法庭提交两被告占用原告长当苜蓿7亩土地和600亩（地名）10亩土地的相关证据，亦未提交两被告造成原告财产损失的相关证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。判决：驳回原告莫云棉的诉讼请求。 被告袁志帮、袁克松辩称，我们只种植了自己的土地，没有种植上诉人的土地，也没有碾压上诉人的玉米地，请求依法驳回原告的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院确认一审查明的事实。另查明，塔城市人民法院（2007）塔民一初字第705号民事判决确认：袁志帮返还莫云棉长当苜蓿地7亩（按莫云棉土地证上的四至划分）。（2009）塔民一初字第26号民事判决确认：袁志帮赔偿莫云棉土地损失6180.30元。 本案争议焦点，上诉人向被上诉人主张承包费及损失有无事实和依据？ 本院认为，当事人

土地承包使用权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益以及遭受侵害发生的纠纷。本案中原告要求被告支付长当苜蓿地45.5亩土地和600亩（地名）的24.7亩土地承包费，但是根据原告提交的土地使用证，原告在长当苜蓿的土地使用证面积为7亩，在600亩的土地使用面积为10亩，其主张权益的面积远远超过了其实际所有的土地面积。同时其也未向法庭提交两被告占用原告长当苜蓿7亩土地和600亩（地名）10亩土地的相关证据，亦未提交两被告造成原告财产损失的相关证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。判决：驳回原告莫云棉的诉讼请求。 被告袁志帮、袁克松辩称，我们只种植了自己的土地，没有种植上诉人的土地，也没有碾压

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新42民终1411号 上诉人（原审原告）：莫云棉，男，1936年8月8日出生，壮族，塔城市村民。 委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁志帮，男，1942年12月20日出生，汉族，系塔城市村民。 委托代理人：张威望，男，1965年4月25日出生，汉族，塔城市村民。系被上诉人……