排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第01376号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。公共过道系集体所有，任何人不得占用。杜雨在其宅院前的公共过道上堆放砖，所修建的门坡过宽过长，确实已经给张殿武的通行造成妨碍。现张殿武要求杜雨排除妨碍，于法有据，法院予以支持。因杜雨修建东院墙占用过道系与村集体协商解决所购房屋面积不足的结果，故张殿武要求杜雨拆除该院墙缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决如下：一、杜雨于本判决生效后十日内将其堆放在宅院南侧的砖全部移除。二、杜雨于本判决生效后十日内将其占用集体过道修建的门坡拆除，重建时门坡东端不得超过东院墙磉石延长线，南端距离大门不得超过一点五米。三、驳回张殿武的其他诉讼请求。判决后，杜雨不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，依法改判，其主要上诉理由为：一、原审法院查明事实部分有误，张殿武诉杜雨拆除占用集体过道的门坡，是集体统一规划统一建设，杜雨无权拆除，原审被告主体不对。二、杜雨堆放砖垛己形成多年事实，且该砖垛距离官道最外沿尚有20公分的距离，仅占用部分集体空地，没有占用半分官道，根本谈

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。公共过道系集体所有，任何人不得占用。杜雨在其宅院前的公共过道上堆放砖，所修建的门坡过宽过长，确实已经给张殿武的通行造成妨碍。现张殿武要求杜雨排除妨碍，于法有据，法院予以支持。因杜雨修建东院墙占用过道系与村集体协商解决所购房屋面积不足的结果，故张殿武要求杜雨拆除该院墙缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决如下：一、杜雨于本判决生效后十日内将其堆放在宅院南侧的砖全部移除。二、杜雨于本判决生效后十日内将其占用集体过道修建的门坡拆除，重建时门坡东端不得超过东院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01376号上诉人（原审被告）杜雨，男，1956年11月18日出生。委托代理人李书英（杜雨之妻），1955年4月16日出生。被上诉人（原审原告）张殿武，男，1965年3月18日出生。上诉人杜雨因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……