居间合同纠纷 （2014）广法民终字第188号

双方当事人对2013年3月14日签订书面协议的真实性均无异议，予以确认。依照《中国人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案合同约定标的额是13200元，其定金不得超过2640元，而本案约定和交付的定金为5000元，因此，其超过的2360元应为无效。唐波依照约定交纳了定金5000元，并组织人员按时到达约定地点等候乘车，但林道兰未按约定时间安排车辆到达约定地点，其行为属违反合同的行为。合同约定唐波所组织的人员应于2013年3月16日从华蓥市出发，而林道兰安排的车辆于2013年3月17日18时才到达协议约定的出发地，双方对该事实均认可，予以确认。林道兰辩称本案系因唐波改变合同约定的目的地并就改变目的地而增加的运输费用未达成一致意见而形成纠纷，但未提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方

双方当事人对2013年3月14日签订书面协议的真实性均无异议，予以确认。依照《中国人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案合同约定标的额是13200元，其定金不得超过2640元，而本案约定和交付的定金为5000元，因此，其超过的2360元应为无效。唐波依照约定交纳了定金5000元，并组织人员按时到达约定地点等候乘车，但林道兰未按约定时间安排车辆到达约定地点，其行为属违反合同的行为。

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第188号上诉人（原审被告）林道兰，女，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。委托代理人贺启云，男，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）唐波，男，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。委托代理人苟喜，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人林道兰因与被上诉人唐波居间合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初……