机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终598号

本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王宏欣负此事故的全部责任，党孩无责。该认定书有党孩、王宏欣的签名，并有交通警察的署名及加盖有“鲁山县公安交通警察大队事故专用章”，党孩、王宏欣对该事故认定书均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，但有相反证据足以推翻的除外。按照上述司法解释规定，信达财险平顶山中心支公司关于事故发生后王宏欣未及时向其报险致使事故性质无法认定的上诉理由，不足以推翻鲁山县公安交通警察大队对本次事故所做的事故认定书。故信达财险平顶山中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。鲁山县公安交通警察大队对本次事故责任的划分并无不当，本院予以确认。因王宏欣驾驶豫D×××××号正三轮载货摩托车在信达财险平顶山中心支公司投有交强险，且本次事故发生在保险合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责

本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王宏欣负此事故的全部责任，党孩无责。该认定书有党孩、王宏欣的签名，并有交通警察的署名及加盖有“鲁山县公安交通警察大队事故专用章”，党孩、王宏欣对该事故认定书均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，但有相反证据足以推翻的除外。按照上述司法解释规定，信达财险平顶山中心支公司关于事故发生后王宏欣未及时向其报险致使事故性质无法认定的上诉理由，不足以推翻鲁山县公安交通警察大

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终598号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人丁一，该公司经理。委托代理人张红波。被上诉人（原审原告）党孩。委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王宏欣。上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山中心支公司）与被上诉人党孩、王宏欣机动车交通事故责……