不当得利纠纷 （2015）邯市立民终字第00047号

可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。本案中被告武安市信用联社股份有限公司不同意本案合并审理，故本案不符合可以合并审理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》第一条的相关规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，依法由基层人民法院受理。受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的，可分别受理。故原告武安市服装鞋业有限公司510名职工应分别起诉。另当事人向人民法院提起诉讼应当具备相关的法定条件，原告起诉应当具备诉讼主体资格，本案中原告武安市服装鞋业有限公司510名职工虽已推选代表人进行诉讼，但原510名职工现有人数不详，原告诉讼代表人不能提供证据证明现有多少名原告能够参与诉讼，遂裁定驳回武安市服装鞋业有限公司510名职工的起诉。上诉人武安市服装鞋业有限公司510名职工上诉称：原裁定适用法律错误。其一，2009年3月立案时上诉人的代表人向法院提供了510名职工的签字并按指纹的花名册，经法院核对准确无误。本次重审上诉人的代表人向法院提供了死亡职工人数及其继承人代诉的相关情况，裁决书称510名职工现有人数不详不能成立，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定法

可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。本案中被告武安市信用联社股份有限公司不同意本案合并审理，故本案不符合可以合并审理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》第一条的相关规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，依法由基层人民法院受理。受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的，可分别受理。故原告武安市服装鞋业有限公司510名职工应分别起诉。另当事人向人民法院提起诉讼应当具备相关的法定条件，原告起诉应当具备诉讼主体资格，本案中原告武安市服装鞋业有限公司510名职工虽已推选代表人进行诉讼，但原510名职工现有人数不详，原告诉讼代表人不能提供证据证明现有多少名原告能够参与

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第00047号上诉人（原审原告）武安市服装鞋业有限公司510名职工。诉讼代表人李文。诉讼代表人郭书平。诉讼代表人刘延荣。委托代理人李同所，河北武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）左张喜（左章喜）。被上诉人（原审被告）张安祥。被上诉人（原审被告）武安市农村信用联社股份有限公司。住所地：武安市富强街***号。法定代表……