机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终334号

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当对交强险赔偿的不足部分，确定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。尽管没有证据表明杨卫东驾驶车辆经过投保人陈建平同意，杨卫东未取得驾驶资格，也不是合法的驾驶人，但是杨卫东驾车发生交通事故，其为被保险人，保险人应当对其造成的损失根据保险合同予以赔偿。人寿保险港闸支公司认为超出交强险部分应由驾驶员承担，该事故造成的损失不属于商业三者险责任范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。人寿保险港闸支公司提供的商业三者险条款第五条虽然有驾驶人无驾驶证，以及事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿的免责条款内容，但是人寿保险港闸支公司并没有提供证据证明其向投保人提供商业三者险条款并予以说明，人寿保险港闸支公司也没有提供证据证明其主动向投保人出示上述免责条款，提醒投保人注意该条款的存在，难以认定该公司履行了《中华人民共和国保

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当对交强险赔偿的不足部分，确定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。尽管没有证据表明杨卫东驾驶车辆经过投保人陈建平同意，杨卫东未取得驾驶资格，也不是合法的驾驶人，但是杨卫东驾车发生交通事故，其为被保险人，保险人应当对其造成的损失根据保险合同予以赔偿。人寿保险港闸支公司认为超出交强险部分应由驾驶员承担，该事故造成的损失不属于商业三者险责任范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。人寿保险

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终334号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市港闸区起凤街起凤大厦3楼。负责人沈渭澄，该支公司总经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚裕兵。被上诉人（原审原告）姚建兵。被上诉人（原审原告）姚勤芳。被上诉人（原审原告）姚菊芳。被上诉人（原审原告）姚菊平。被上诉人……