居间合同纠纷 （2016）苏02民终1465号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。泰翔分公司组织汤永晞至山东省威海市参加滴水湾楼盘的选购活动，双方订立的居间合同系双方当事人的真实意思表示，法院予以确认。就本案诉争的6000元的性质，汤永晞在诉讼中表示其不清楚，结合汤永晞关于该费用系为其此后购买滴水湾楼盘进行约号、且若其确定购买相应房屋该6000元可充抵收据上载明的房屋的购房款的陈述及汤永晞向乳山公司付款6000元、乳山公司出具的6000元收据的事实，该6000元并非系泰翔分公司向汤永晞收取的报酬。汤永晞经法院限期，未能提交泰翔分公司负责人唐凤灿承诺若不愿购房则6000元可由泰翔分公司返还的相应证据，故法院对汤永晞的上述主张不予采信，泰翔分公司、营销公司对本案诉争的6000元均不负返还义务。汤永晞主张泰翔分公司、营销公司支付600元违约金亦无事实和法律依据，法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：驳回汤永晞的诉讼请求。一审诉讼费50元，由汤永晞负担。汤永晞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、泰翔分

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。泰翔分公司组织汤永晞至山东省威海市参加滴水湾楼盘的选购活动，双方订立的居间合同系双方当事人的真实意思表示，法院予以确认。就本案诉争的6000元的性质，汤永晞在诉讼中表示其不清楚，结合汤永晞关于该费用系为其此后购买滴水湾楼盘进行约号、且若其确定购买相应房屋该6000元可充抵收据上载明的房屋的购房款的陈述及汤永晞向乳山公司付款6000元、乳山公司出具的6000元收据的事实，该6000元并非系泰翔分公司向汤永晞收取的报酬。汤永晞经法院限期，未能提交泰翔分公司负责人唐凤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1465号上诉人（原审原告）汤永晞。被上诉人（原审被告）无锡合富至胜营销策划有限公司泰翔分公司，住所地无锡市解放东路918号302室。负责人唐凤灿，该公司经理。被上诉人（原审被告）无锡合富至胜营销策划有限公司，住所地无锡市翰苑2－9号。法定代表人李梅，该公司总经理。委托代理人沈萍（受两被上诉人共同委托），江苏金匮律师事务所律师。上诉人……