财产损害赔偿纠纷 （2017）湘09民终1369号

胡石全诉文迈贤财产损失赔偿纠纷一案，胡石全诉称的事实在庭审中仅提供了一份调解说明，该证据仅能证实当地村干部对胡石全、文迈贤的矛盾纠纷调解了多次，并未涉及双方的调解是一个什么性质的矛盾纠纷，以及纠纷的起因等情况。胡石全诉求所依据的事实仅凭该份证据无法证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡石全的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由胡石全负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方二审争议的焦点问题是：文迈贤是否存在侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡石全并未提交充分有效证据证明文迈贤对其构成侵权，其要求文迈贤停止侵害，赔礼道

胡石全诉文迈贤财产损失赔偿纠纷一案，胡石全诉称的事实在庭审中仅提供了一份调解说明，该证据仅能证实当地村干部对胡石全、文迈贤的矛盾纠纷调解了多次，并未涉及双方的调解是一个什么性质的矛盾纠纷，以及纠纷的起因等情况。胡石全诉求所依据的事实仅凭该份证据无法证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡石全的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由胡石全负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1369号上诉人（原审原告）：胡石全，男，1926年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：文迈贤，男，1937年5月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人胡石全因与被上诉人文迈贤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……