机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终3327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，就车辆维修费及修理费数额问题，本院根据董花荣提供的维修费发票及施救费发票予以确认，人保保定分公司上诉主张维修费及施救费数额过高，但均未提供相反证据，故本院对其主张不予支持。就人保保定分公司主张之残值折旧问题及二次拖救费用等问题，没有相应的依据，本院不予支持。综上，人保保定分公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1159元，由周红星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2318元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　岚　　岚代理审判员　张　　　　　弘代理审判员　赵　　　　　卉二〇一六年三月十六日书　记　员　陈雁书记员高媛

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，就车辆维修费及修理费数额问题，本院根据董花荣提供的维修费发票及施救费发票予以确认，人保保定分公司上诉主张维修费及施救费数额过高，但均未提供相反证据，故本院对其主张不予支持。就人保保定分公司主张之残值折旧问题及二次拖救费用等问题，没有相应的依据，本院不予支持。综上，人保保定分公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3327号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，总经理。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董花荣，男，1979年10月17日出生。被上诉人（原审被告）周红星，男，1973年2月3日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下……