侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2849号

证据A1-A4系以公证书形式提供，证明涉案商标权属，经与原件核对一致，具有真实性、合法性及关联性，应予以采纳。2.被告宇仔日杂店对证据A5的合法性有异议，认为该公证书存在跨区域公证，公证过程未由二名公证员办理、作出公证书的时间超出法定期限等问题，属于公证的程序违法，其证明效力不应认可。本院认为，首先，公证执业区域的划分属于公证机构的分工事项，并不影响公证事实的认定。其次，根据《公证程序规则》第二十八条第二款规定，公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外；特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场。该规则只规定了公证机构进行外出调查的人数应当有二人，并没有要求二人的身份均必须是公证员。本案（2016）厦鹭证内字第61679号公证书的证据保全过程系由一名公证员及一名工作人员开展的，并不违反公证程序规则。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。虽然本案公证书出具的时间不符合《中华人民共和国公证法》第三十条“自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人

证据A1-A4系以公证书形式提供，证明涉案商标权属，经与原件核对一致，具有真实性、合法性及关联性，应予以采纳。2.被告宇仔日杂店对证据A5的合法性有异议，认为该公证书存在跨区域公证，公证过程未由二名公证员办理、作出公证书的时间超出法定期限等问题，属于公证的程序违法，其证明效力不应认可。本院认为，首先，公证执业区域的划分属于公证机构的分工事项，并不影响公证事实的认定。其次，根据《公证程序规则》第二十八条第二款规定，公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外；特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场。该规则只规定了公证机构进行外出调查的人数应当有二人，并没有要求二人的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2849号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县上街宇仔日杂店，经营场所福建省闽侯县上街镇金屿村**07店，……