建设工程施工合同纠纷 （2016）辽03民终115号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《建筑工程施工合同》系原告和被告李辉的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应该合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告李辉受被告五建公司委托签订与被告起重公司施工合同以及附属协议，因此被告李辉与原告签订《建筑工程施工合同》系被告李辉履行职务行为，被告五建公司作为委托人应当对此承担所签订合同中约定的权利和义务。现该工程已经竣工并交付使用，经原告与被告李辉共同确认，尚拖欠原告工程款219,600元。故原告主张被告五建公司应给付拖欠的工程款219,600元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告李辉连带支付拖欠的工程款以及利息的诉讼请求，因被告李辉系履行职务行为，故原告的此项主张，一审法院不予支持。被告起重公司与被告五建公司之间签订《建筑工程施工合同》，起重公司作为发包方，五建公司作为施工方，该工程没有完全结算，根起重公司自述，该工程总价为2130万元，已支付1960万元，尚拖欠170万元。故被告起重公司作为发包方应对未给付工程款范围内承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行

依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《建筑工程施工合同》系原告和被告李辉的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应该合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告李辉受被告五建公司委托签订与被告起重公司施工合同以及附属协议，因此被告李辉与原告签订《建筑工程施工合同》系被告李辉履行职务行为，被告五建公司作为委托人应当对此承担所签订合同中约定的权利和义务。现该工程已经竣工并交付使用，经原告与被告李辉共同确认，尚拖欠原告工程款219,600元。故原告主张被告五建公司应给付拖欠的工程款219,600元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告李辉连带支付拖欠的工程款以及利息的诉讼请求

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终115号上诉人（原审被告）：鞍山起重控制设备有限公司，住所地鞍山市千山区通海大道427号。法定代表人：田振，经理。委托代理人：刘喜斌，该公司员工委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市新果原彩钢复合板销售有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：李静，经理。委托代理人：李斌，该公司员工……