名誉权纠纷 （2021）苏11民终105号

名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中杜毅、徐根娣分别于2020年2月9日和2月12日，使用侮辱性语言谩骂、侮辱吴庄，主观上具有对吴庄的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯吴庄名誉权的行为，不可避免地影响了他人对吴庄的公正评价，应当承担侵权的民事责任。侵权责任的具体承担方式应当与影响范围相当。吴庄要求杜毅、徐根娣停止侵害、赔礼道歉、消除影响，于法有据，应当支持。关于吴庄主张的精神损害抚慰金，也综合考虑侵权行为造成的实际影响的范围，一审法院酌定由杜毅、徐根娣赔偿2000元。吴庄诉状中陈述的被杜毅、徐根娣长期偷窥等，因吴庄仅能提交显示方位关系的示意图和照片，证据不足，一审法院不予采信。判决：一、杜毅、徐根娣停止对吴庄的名誉侵害，以书面形式向吴庄赔礼道歉，并将道歉声明（内容需经一审法院审查）张贴于镇江市润州区运粮河花园小区内，张贴时间为五天；二、杜毅、徐根娣赔偿吴庄精神损害抚慰金2000元。在二审审理中，各方当事人均未

名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中杜毅、徐根娣分别于2020年2月9日和2月12日，使用侮辱性语言谩骂、侮辱吴庄，主观上具有对吴庄的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯吴庄名誉权的行为，不可避免地影响了他人对吴庄的公正评价，应当承担侵权的民事责任。侵权责任的具体承担方式应当与影响范围相当。吴庄要求杜毅、徐根娣停止侵害、赔礼道歉、消除影响，于法有据，应当支持。关于吴庄主张的精神损害抚慰金，也综合考虑侵权行为造成的实际影

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终105号上诉人（原审原告）：吴庄，女，1977年1月11日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：杜毅，男，1956年3月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：徐根娣，女，1956年2月16日生，汉族，住镇江市。上诉人吴庄因与被上诉人杜毅、徐根娣名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初119……