婚约财产纠纷 （2017）闽03民终2300号

林某1、林某2之子林某3与朱某2、朱某3之女朱某1按农村习俗举行婚礼，林某1、林某2、林某3依民间习俗支付给朱某2、朱某3、朱某1聘金38.8万元及黄金首饰2两，有中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行交易明细清单及证人证言予以证实，且与林某1、林某2、林某3的陈述相吻合，应予认定。后因朱某1不愿与林某3继续同居生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，双方未办理结婚登记手续，应当予以返还，现林某1、林某2、林某3请求返还聘金，合理部分予以支持。结合林某3与朱某1共同生活的时间及当地风俗习惯等实际情况，酌定朱某2、朱某3、朱某1应当返还给林某1、林某2、林某3聘金271600元，黄金首饰2两按农村习俗属赠与性质，不应予以返还。朱某1辩解聘金陪嫁手提电脑、黄金饰品均在林某3家，因林某1、林某2、林某3予以否认，而该物品由朱某1保管，而朱某1未能提供证据无法证实加以证实，应承担举证不能的法律后果，故该辩解理由不能成立，不予支持。对朱某1的陪嫁物：红木沙发、橡木圆桌各一套，朱某1主张价值67700元，因无正式的税务发票，对此，林某1、林某2、林某3对

林某1、林某2之子林某3与朱某2、朱某3之女朱某1按农村习俗举行婚礼，林某1、林某2、林某3依民间习俗支付给朱某2、朱某3、朱某1聘金38.8万元及黄金首饰2两，有中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行交易明细清单及证人证言予以证实，且与林某1、林某2、林某3的陈述相吻合，应予认定。后因朱某1不愿与林某3继续同居生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，双方未办理结婚登记手续，应当予以返还，现林某1、林某2、林某3请求返还聘金，合理部分予以支持。结合林某3与朱某1共同生活的时间及当地风俗习惯等实际情况，酌定朱某2、朱某3、朱某1应当返还给林某1、林某2

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2300号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1995年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林某1，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林某2，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿……