不当得利纠纷 （2019）渝05民终6810号

朱某1、欧某承认朱某2应得拆迁安置补偿款52300元，一审法院对朱某2主张的这一事实即直接予以确认。由于该款属朱某2个人所有，朱某1、欧某占有该款没有合法根据，故朱某1、欧某应当予以返还。因此朱某2的请求成立，一审法院予以支持。朱某1、欧某没有证据证明其二人已将朱某2应得拆迁安置补偿款给付朱某2父亲朱某3，一审法院对二人该辩称意见即不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“限被告朱某1、欧某于本判决生效后三日内返还原告朱某2拆迁安置补偿款52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全费560元，合计1110元，由被告朱某1、欧某负担。”二审中，朱某1、欧某向本院提交如下证据：签名为朱某3的收条两张，并申请证人朱某3出庭作证，拟证明朱某1、欧某已将朱某2的安置补偿款交给了彭某的丈夫朱某3，朱某3已将朱某2的安置补偿款用于购买朱某2的奶粉、尿不湿等生活开支。彭某不认可收条、朱某3

朱某1、欧某承认朱某2应得拆迁安置补偿款52300元，一审法院对朱某2主张的这一事实即直接予以确认。由于该款属朱某2个人所有，朱某1、欧某占有该款没有合法根据，故朱某1、欧某应当予以返还。因此朱某2的请求成立，一审法院予以支持。朱某1、欧某没有证据证明其二人已将朱某2应得拆迁安置补偿款给付朱某2父亲朱某3，一审法院对二人该辩称意见即不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“限被告朱某1、欧某于本判决生效后三日内返还原告朱某2拆迁安置补偿款52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6810号上诉人（原审被告）：朱某1。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧某。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某2。法定代理人：彭某（系朱某2之母）。上诉人朱某1、欧某因与被上诉人朱某2不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5555号民事……