劳务合同纠纷 （2016）粤51民终123号

原告黄静贤主张受被告潘明锡雇佣于郑州市开拓市场销售食品包装袋，双方系劳务关系，有汕头市金平区人民法院作出的已生效的（2015）汕金法鮀民初字第22号民事判决书为据，法院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告主张双方系生意合作关系，但被告提供的证据并不足以推翻前已生效判决书所认定的事实，故法院对其主张不予采信。原告黄静贤申请证人黄某亮出庭作证，黄某亮既与原告存在亲戚关系且当庭念读书面证言，其证言法院不予采信。证人许某的证言无法证实原、被告之间的关系及约定提成情况，其证言法院不予采信。原告主张被告郭清娇与被告潘明锡共同经

原告黄静贤主张受被告潘明锡雇佣于郑州市开拓市场销售食品包装袋，双方系劳务关系，有汕头市金平区人民法院作出的已生效的（2015）汕金法鮀民初字第22号民事判决书为据，法院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终123号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘明锡，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭清娇，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。上列二上诉人的共同委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄静贤，男，汉族，住广东省汕头……