排除妨害纠纷 （2017）冀02民终9918号

一、被告对原告的收割机是否有侵权行为。本案中，被告在未确定是原告的收割机碾压自家麦地的情况下，将原告的收割机拦停，在派出所调解未果时，又用自己的小汽车将原告收割机阻于姜各庄镇某宾馆中。后又经派出所协调未果，被告仍未允许原告收割机离开，被告称是原告自己把收割机开到被告院子里，是原告要求被告给他看车，从常理而言，若没有被告阻止，原告收割机应驶离乐亭，被告辩称与常理相悖。被告阻拦原告收割机的行为存在过错，应承担侵权责任。二、原的合理经济损失是多少，被告对该损失应承担何种责任。原、被告对该争议焦点均未提供证据，原告称每天收入为五六千元，也未提供任何证据。被告的侵权时间，应从2017年6月26日中午被告阻拦收割机计算至2017年8月2日14时原告将收割机开走，共计37整天。关于原告的合理经济损失，应计算原告误工费用及收割机窝工费用，参照河北省2017年其他服务行业从业人员平均工资标准为98.04元/日，确定为196.08元/日（98.04元/日X2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”，被告应赔偿原告的合理经济损失总计7254.96元（196.0

一、被告对原告的收割机是否有侵权行为。本案中，被告在未确定是原告的收割机碾压自家麦地的情况下，将原告的收割机拦停，在派出所调解未果时，又用自己的小汽车将原告收割机阻于姜各庄镇某宾馆中。后又经派出所协调未果，被告仍未允许原告收割机离开，被告称是原告自己把收割机开到被告院子里，是原告要求被告给他看车，从常理而言，若没有被告阻止，原告收割机应驶离乐亭，被告辩称与常理相悖。被告阻拦原告收割机的行为存在过错，应承担侵权责任。二、原的合理经济损失是多少，被告对该损失应承担何种责任。原、被告对该争议焦点均未提供证据，原告称每天收入为五六千元，也未提供任何证据。被告的侵权时间，应从2017年6月26日中午被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9918号上诉人（原审被告）：韩志国，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：庞维广，男，1973年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市。上诉人韩志国因与被上诉人庞维广排除妨害纠纷一案，不……