民间借贷纠纷 （2018）苏03民终1843号

杜祥兰起诉要求闫常利偿还借款本息的事由，是通过受让方式取得常成芝对闫常利的33万元债权，常成芝将对闫常利的债权140万元转让给曹颖和闫莉，曹颖将其与闫莉共同受让的债权中33万元单方转让给杜祥兰，无证据证明得到闫莉认可；且所转让常成芝对闫常利的债权双方存在较大争议，并非具体明确。根据现有证据不能证明杜祥兰与闫常利之间存在明确的借贷法律关系或其他债权债务关系，杜祥兰不具有债权人主体资格，遂裁定，驳回杜祥兰的起诉。本院二审查明，2012年6月25日，就涉案砂泵船常成芝、程增华、邹学东签订协议一份，约定邹学东出资60万元入股该砂泵船，股份占三分之一，参股分配，同时约定以该船抵押保证邹学东退股时60万元退回。2014年1月，常成芝因犯非法吸收公共存款罪、合同诈骗罪被邳州市人民法院追究刑事责任，法院判决认定常成芝、程增华以入股沙船的方式骗取邹学东55万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据上述法律规定，转让人享有明确具体的债权是债权转让的基础。本案中，常成芝与闫常利就涉案船舶债权债务存在较大争议，双方就涉案船舶的权利义务并不明确、

杜祥兰与闫常利民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1843号上诉人（原审原告）：杜祥兰，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴夫增，男，1954年10月17日出生，汉族，法院退休人员，住邳州市。系杜祥兰丈夫。被上诉人（原审被告）:闫常利，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。原审第三……