财产损害赔偿纠纷 （2017）粤02民终418号

本案是财产损害赔偿纠纷。一、关于卢绍坚请求判令雷屋小组赔偿因电站停产造成其损失263991.28元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢绍坚主张雷屋小组赔偿损失，应当提供证据加以证明，但卢绍坚至今没有提供证据证明损失数额多少。由于雷屋小组对卢绍坚主张的损失数额不予认可，且一审法院也无法对损失的数额进行确认。因此，对卢绍坚这一诉讼请求，该院无法处理，不予支持，由卢绍坚承担举证不能的不利后果。二、关于卢绍坚请求判令雷屋小组赔偿因破坏电站的复产损失费98352元的问题。卢绍坚虽提供了证据证明其因电站复产而造成的损失，但却没有提供证据证明破坏行为是由雷屋小组实施的，且雷屋小组也一直在否认，表明破坏行为与其无关。卢绍坚虽然就破坏电站行为已经报警处理，但一审法院至今没有收到相关部门的事实认定及处理结论。因此，卢绍坚的这一诉讼请求证据不足，理由不充分，该院不予支持。三、关于卢绍坚向一审法院申请对诉讼标的（电费损失165639.28元，复产费用损失98352元）进行司法鉴定的问题。现释明如下：一审法院在201

本案是财产损害赔偿纠纷。一、关于卢绍坚请求判令雷屋小组赔偿因电站停产造成其损失263991.28元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢绍坚主张雷屋小组赔偿损失，应当提供证据加以证明，但卢绍坚至今没有提供证据证明损失数额多少。由于雷屋小组对卢绍坚主张的损失数额不予认可，且一审法院也无法对损失的数额进行确认。因此，对卢绍坚这一诉讼请求，该院无法处理，不予支持，由卢绍坚承担举证不能的不利后果。二、关于卢绍坚请求判令雷屋小组赔偿因破坏电站的复产损失费98352元的问题。卢绍坚虽提供了证据证明其因电站复产而造

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终418号上诉人（原审原告）：卢绍坚，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会雷屋村小组。负责人：雷金付，该村小组组长。委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。上诉人卢绍坚因与被上诉人乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会雷屋村小组（以下简称雷屋村小组）财产损害赔……