民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1075号

张云清、张明玉、荣胜公司经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是实践合同，借款合同只有实际交付时，才予成立。借款人出具借条的行为并不能直接证明双方债权债务关系的存在。本案吴晓所诉借款共二笔，一笔系2016年4月30日30万元，一笔是2016年7月28日20万元。第一笔借款30万元，吴晓提供2016年4月30日借款人张云清、张明玉、担保人荣胜公司、张婷签名盖章的《借款合同》、《借条》，及2016年4月30日的收款收据。因该收款收据的交款人、收款人均系吴晓本人，故该证据不足以证实借款有实际交付。对此，吴晓陈述，之所以收款收据的交款人和收款人均系吴晓，是因吴晓在荣胜公司任出纳，而借款是以流动资金的方式支付，但其该陈述无其他证据予以佐证，不予采信。吴晓主张2016年7月28日张云清、张明玉向其借款20万元，虽提供借条，但无证据证实其已实际交付，不予采信。吴晓提供2018年6月30日的对账单，确认人处仅加盖荣胜公司的公章，没有法定代表人的确认，也没有借款人张云清、张明玉及另一担保人张婷的确认，不予采信。2016年

张云清、张明玉、荣胜公司经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是实践合同，借款合同只有实际交付时，才予成立。借款人出具借条的行为并不能直接证明双方债权债务关系的存在。本案吴晓所诉借款共二笔，一笔系2016年4月30日30万元，一笔是2016年7月28日20万元。第一笔借款30万元，吴晓提供2016年4月30日借款人张云清、张明玉、担保人荣胜公司、张婷签名盖章的《借款合同》、《借条》，及2016年4月30日的收款收据。因该收款收据的交款人、收款人均系吴晓本人，故该证据不足以证实借款有实际交付。对此，吴晓陈述，之所

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1075号 上诉人（原审原告）:吴晓，女，1976年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边。 法……