借款合同纠纷 （2019）辽0102民初6125号
裁判要旨
根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 原告与被告邵校、蔡威威签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 故原告主张要求二被告清偿借款本金38,563.37元、利息400元的诉讼请求本院予以支持。 关于逾期利息及违约金，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的逾期利息及违约金以年利率24%为限本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
摘要
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与邵校、蔡威威借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6125号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码91210100050791461K。 法定代表人：何延波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。 被告：邵校，男，1979年4月16日出生，满族，住辽宁省新民市。 被告：蔡威威，女，1983年4月28日……