土地行政管理（土地） （2017）黔03行再3号

本案的争议焦点系：原告的起诉是否超法定起诉期限；被告遵义县人民政府向第三人龚大忠颁发的遵县（南白）集用（2012）第911号《集体土地使用证》证据是否充分、程序是否合法。对原告的起诉是否超法定起诉期限的问题，被告及第三人龚大忠主张原告已超法定起诉期限，因被告及第三人龚大忠未提交证据证明原告何时明确知道被告向第三人龚大忠颁发遵县（南白）集用（2012）第911号《集体土地使用证》这一具体行政行为，故本院对被告及第三人龚大忠关于原告起诉已超法定起诉期限的辩称不予采信。关于被告遵义县人民政府颁证证据是否充分的问题。被告依据南白镇土批（1998）0092号《农村村民宅基用地批复》以及遵义县南白镇民主村村民委员会出具的《权属来源证明》，经现场丈量制作《遵义县南白镇宅基地分户基本情况调查表》后认定第三人龚大忠的宅基地面积及范围，事实清楚，证据充分。原告主张第三人龚大林的《遵义县南白镇宅基地分户基本情况调查表》中载明“西距龚大忠住房0.2米，院坝共用”，而被告将该院坝使用权确认给第三人龚大忠，事实不清。本院认为该表不具有确认土地使用权的效力，而原告未提交第三人龚大林的《集体土地使用证》来予以佐证，故

本案的争议焦点系：原告的起诉是否超法定起诉期限；被告遵义县人民政府向第三人龚大忠颁发的遵县（南白）集用（2012）第911号《集体土地使用证》证据是否充分、程序是否合法。对原告的起诉是否超法定起诉期限的问题，被告及第三人龚大忠主张原告已超法定起诉期限，因被告及第三人龚大忠未提交证据证明原告何时明确知道被告向第三人龚大忠颁发遵县（南白）集用（2012）第911号《集体土地使用证》这一具体行政行为，故本院对被告及第三人龚大忠关于原告起诉已超法定起诉期限的辩称不予采信。关于被告遵义县人民政府颁证证据是否充分的问题。被告依据南白镇土批（1998）0092号《农村村民宅基用地批复》以及遵义县南白镇民主村

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龚大强，男，汉族，1963年7月11日生，贵州省遵义县(现遵义市播州区，下同)人，住遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓祖琴，女，汉族，1963年4月27日生，贵州省遵义县人，住址同上。系龚大强之妻。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龚大林，男，汉族，1970年9月9日出生，……