提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂05民终206号

1.本案性质应确定为陈忠平与谭朝廷之间是雇佣关系。理由一是谭朝廷的证人罗某、何某均证实4月22日他们均是受陈忠平雇请赶猪装车；二是朝廷等赶猪人与陈忠平有长期业务关系，谭朝廷等从覃俊昌猪栏赶猪上车，陈忠平虽然不再给付劳务费，但该赶猪行为是谭朝廷等从事雇佣活动的延续；三是从谭朝廷等为陈忠平赶猪装车的习惯、流程及劳务费给付的方式看，农户直接给付劳务费10元或者由陈忠平代为垫付后再由陈忠平与农户结算，不影响对陈忠平与谭朝廷之间系雇佣关系的认定。2、关于当事人的民事责任。谭朝廷4月22日受雇在从事雇佣活动中受伤，陈忠平作为雇主应当承担赔偿责任；谭朝廷作为长期赶猪装车的人员应当注意自身安全，但其在赶猪过程中方法欠妥导致自己受伤也存在一定过错，可以适当减轻陈忠平的赔偿责任，酌定陈忠平承担60%责任，谭朝廷承担40%责任；覃俊昌仅提供猪栏给陈忠平存放生猪，其在本案中不承担责任。3、关于赔偿项目及标准。谭朝廷主张交通费没有提供证证明，不予支持；谭朝廷住院期间的治疗费用及出院后门诊治疗的费用，扣除已报销5000元及体检费2031元后的部分予以支持；营养费标准应按15元/天支持；护理费、误工费、营养费有鉴定

1.本案性质应确定为陈忠平与谭朝廷之间是雇佣关系。理由一是谭朝廷的证人罗某、何某均证实4月22日他们均是受陈忠平雇请赶猪装车；二是朝廷等赶猪人与陈忠平有长期业务关系，谭朝廷等从覃俊昌猪栏赶猪上车，陈忠平虽然不再给付劳务费，但该赶猪行为是谭朝廷等从事雇佣活动的延续；三是从谭朝廷等为陈忠平赶猪装车的习惯、流程及劳务费给付的方式看，农户直接给付劳务费10元或者由陈忠平代为垫付后再由陈忠平与农户结算，不影响对陈忠平与谭朝廷之间系雇佣关系的认定。2、关于当事人的民事责任。谭朝廷4月22日受雇在从事雇佣活动中受伤，陈忠平作为雇主应当承担赔偿责任；谭朝廷作为长期赶猪装车的人员应当注意自身安全，但其在赶猪过程

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终206号上诉人（原审被告）：陈忠平，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：赵昌菊，女，1966年3月28日出生，汉族，住所同上。（系陈忠平之妻）委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。(特别授权代理)被上诉人（原审原告）：谭朝廷，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住远安县。委托诉讼代理人：……