破坏生产经营 （2016）苏09刑终99号

被告人唐某甲为发泄不满，煽动六七十名职工封堵中意公司大门，造成中意公司部分车间停产等经济损失8039元，其行为构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决：被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月（已执行完毕）。上诉人唐某甲的上诉理由：1、没有现场煽动他人封堵中意公司厂门的行为，原判决认定其煽动证据不足；2、证人没有出庭接受质证，其真实性无法确定；3、汪某、陈某甲、曹某系中意公司工作人员，与本案存在重大利害关系；张某甲、张某乙、龙某的证言内容，不是很确定；4、视听资料不能反映上述证人所述事实，并且其内容不完整，被任意取舍，内容存在重大疑问，不能作为定案依据，二审法院应责令检察机关提供完整的视听资料接受质证；5、欠缺破坏生产经营罪的危害对象和危害结果要件，原判决认定中意公司经济损失8039元证据不足；6、欠缺破坏生产经营罪的目的要件，原判决认定泄愤目的，不符合事实。除此之外，其辩护人还提出，本案事出有因，不宜将民事纠纷和一般违法行为犯罪化，应改判上诉人唐某甲无罪。盐城市人民检察院阅卷意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分

被告人唐某甲为发泄不满，煽动六七十名职工封堵中意公司大门，造成中意公司部分车间停产等经济损失8039元，其行为构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决：被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月（已执行完毕）。上诉人唐某甲的上诉理由：1、没有现场煽动他人封堵中意公司厂门的行为，原判决认定其煽动证据不足；2、证人没有出庭接受质证，其真实性无法确定；3、汪某、陈某甲、曹某系中意公司工作人员，与本案存在重大利害关系；张某甲、张某乙、龙某的证言内容，不是很确定；4、视听资料不能反映上述证人所述事实，并且其内容不完整，被任意取舍，内容存

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终99号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，工人。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2014年11月5日经东台市人民法院决定被取保候审，2015年10月27日继续被取保候审。辩护人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指……