侵害外观设计专利权纠纷 （2014）深中法知民初字第985号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案ＺＬ20123058××××.Ｘ号外观设计专利被授权后，按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。本案中，原告于2014年9月17日以接受购买产品的公证证据保全方式取得被控侵权产品，一并取得的发票联盖有被告深圳市宝安区福永新和欧恩照明商行发票专用章，ONN销售送货单台头为被告欧恩公司，并盖有欧恩公司的出货专用章，取得的名片亦载有欧恩公司。同时，两被告当庭确认被控侵权产品为被告欧恩公司生产并供货给被告欧恩商行，后经该商行销售给原告。故本院认定被告欧恩公司生产了被控侵权产品，被告欧恩商行销售了被控侵权产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与原告专利产品同为LED灯，系同类产品。将被控侵权产品与原告专利进行比对，两者之间的整体外观相近似。在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施设计属于现有设计的，不构成侵犯专利权。被告欧恩公司在本案主张现有设计抗辩。对

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案ＺＬ20123058××××.Ｘ号外观设计专利被授权后，按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。本案中，原告于2014年9月17日以接受购买产品的公证证据保全方式取得被控侵权产品，一并取得的发票联盖有被告深圳市宝安区福永新和欧恩照明商行发票专用章，ONN销售送货单台头为被告欧恩公司，并盖有欧恩公司的出货专用章，取得的名片亦载有欧恩公司。同时，两被告当庭确认被控侵权产品为被告欧恩公司生产并供货给被告欧恩商行，后经该商行销售给原告。故本院认定被告欧恩公司生产了被控侵权产品，被告欧恩商行销售了被控侵权产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民初字第985号原告东莞市永科机电有限公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码05245166-3。法定代表人陈秋明，总经理。委托代理人余伦，广东莞信律师事务所律师。委托代理人廖志男，广东莞信律师事务所实习律师。被告深圳市欧恩半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码55716041-5。法定代表人郑长安，总经理。委托代理……