确认合同无效纠纷 （2014）昆民一终字第654号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的证据，不能够证实其“《林地承包合同》程序违法，应当确认为无效”的主张。而二被告提交的证据，能够证实其与原告签订的《林地承包合同》，程序合法，内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同应当确认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。合同签订后，二被告已经按约履行了交付租金的义务，及时办理了相应林权变更登记，并对承包的林地投入资金经营。现原告要求确认《林地承包合同》无效的主张，理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告石林
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的证据，不能够证实其“《林地承包合同》程序违法，应当确认为无效”的主张。而二被告提交的证据，能够证实其与原告签订的《林地承包合同》，程序合法，内容并不违反法律法规的强制性规定，该合同应当确认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第654号上诉人（原审原告）石林彝族自治县大可乡岩子脚村民委员会石子凹村民小组。负责人韩福能，小组长。特别授权诉讼代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕元，男，彝族，1976年9月25日出生。被上诉人（原审被告）陶学兰，女，汉族，1953年2月6日出生。两被上诉人共同特别授权诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律……