抚养费纠纷 （2017）豫02民申2号

（一）一审向郑某2邮寄开庭传票的地址，与人口基本信息查询的住址一致，而在邮寄单上所填写的郑某2的两个手机号码其中之一，也与郑某2申请再审期间在送达地址确认书中所留电话号码一致。一审法院送达判决书也是到邮寄开庭传票的地址，在郑某2家中，向其留置送达。故郑某2称开庭传票邮寄的地址与郑某2没有关系，没有收到开庭传票的说法，本院不予采信。（二）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，郑某2在一审期间均未提出诉讼时效的抗辩，现又以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。（三）原审根据郑某1实际需要，郑某2的负担能力及居住地的实际生活水平，酌定郑某2每月支付抚养费700元，并无不当。综上，郑某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某2的再审申请。审　判　长　　单国生代理审判员　　叶海涛代理审判员　　宋永佳二〇一七年三月二十七日书　记　员　　王天航

（一）一审向郑某2邮寄开庭传票的地址，与人口基本信息查询的住址一致，而在邮寄单上所填写的郑某2的两个手机号码其中之一，也与郑某2申请再审期间在送达地址确认书中所留电话号码一致。一审法院送达判决书也是到邮寄开庭传票的地址，在郑某2家中，向其留置送达。故郑某2称开庭传票邮寄的地址与郑某2没有关系，没有收到开庭传票的说法，本院不予采信。（二）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，郑某2在一审期间均未提出诉讼时效的抗辩，现又以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。（三）原审根据郑某1实际需要，郑某2的负担能力及居住地的实际生活水平，酌定郑某2每月支付抚养

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某2，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某1。法定代理人：郑某3，女，汉族，1983年3月12日生，住河南省温县，系郑某1之母。再审申请人郑某2因与被申请人郑某1抚养费纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第2233号民事判决，向本院……