承揽合同纠纷 （2016）吉03民终62号

按照新亿牧业公司与顺达彩钢公司签订的《建筑钢结构工程制作安装合同》及《补充协议书》，顺达彩钢公司承建新亿牧业公司彩板钢结构厂房工程，虽然双方对工程总价款及工程进度款作出了约定，但该工程因未完工未经竣工验收，双方当事人对该工程已完工程量及未完工程量亦未能达成一致意见，应通过司法鉴定程序予以处理。原审判决以对工程价款的鉴定无结论为由，驳回顺达彩钢公司主张新亿牧业公司给付工程款的诉讼请求，属事实认定不清，依据不足。至于双方当事人在合同履行过程中的违约责任问题，应结合相关证据的有无，以及证据证明力的大小作出判断。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨民二初字第557号民事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重审。审判长　　谭贵林审判员　　崔巍巍审判员　　王国锋二〇一六年五月二十三日书记员　　孙永明 来自：www.

按照新亿牧业公司与顺达彩钢公司签订的《建筑钢结构工程制作安装合同》及《补充协议书》，顺达彩钢公司承建新亿牧业公司彩板钢结构厂房工程，虽然双方对工程总价款及工程进度款作出了约定，但该工程因未完工未经竣工验收，双方当事人对该工程已完工程量及未完工程量亦未能达成一致意见，应通过司法鉴定程序予以处理。原审判决以对工程价款的鉴定无结论为由，驳回顺达彩钢公司主张新亿牧业公司给付工程款的诉讼请求，属事实认定不清，依据不足。至于双方当事人在合同履行过程中的违约责任问题，应结合相关证据的有无，以及证据证明力的大小作出判断。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终62号上诉人（原审原告、反诉被告）：四平市顺达彩板钢结构有限公司。法定代表人：于运军，经理。委托代理人：张倩，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省新亿牧业有限公司。法定代表人：王小东，总经理。委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人四平市顺达彩板钢结构有限公司（以下简称顺达彩钢公司）因与被上诉人吉林……