机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终835号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人郑远平上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的诉和答辩意见，本案的争议焦点为：本次事故的责任应如何确定。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，车辆驾驶人在事故发生时负有抢救伤者、保护现场和通知公安机关交通管理部门的法定义务。从涉案的现场照片可知，事故发生时，上诉人驾驶的小汽车和被上诉人驾驶的两轮摩托车均存在严重损坏的情况，且被上诉人亦已半躺在地并口吐呕吐物。而上诉人作为涉案汽车的驾驶人，其在此种情况下并没有履行保护现场和通知公安机关交通管理部门的法定

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人郑远平上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的诉和答辩意见，本案的争议焦点为：本次事故的责任应如何确定。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终835号上诉人（原审被告）：郑平，男，1985年11月15日出生，汉族，住连州市。委托代理人：董有权，连州市西岸镇司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，1964年11月4日出生，汉族，住连州市。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人郑远平因与被上诉人唐某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法……