建筑设备租赁合同纠纷 (2014)鄂荆州中民三终字第00007号

案号
(2014)鄂荆州中民三终字第00007号
法院
湖北省荆州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2014
地域
湖北省荆州市
裁判日期
2014-03-14

裁判要旨

被上诉人提供给上诉人的租赁物在进场施工几天后,双方当事人补签了涉案租赁合同。设备发生机械故障后,双方当事人商定由被上诉人再派出一辆混凝土搅拌车协助前一台混凝土搅拌车施工。因此,上诉人关于因被上诉人提供的租赁物瑕疵,不符合合同约定,上诉人不应支付租金的上诉理由与事实和法律相悖,本院不予支持。上诉人主张因被上诉人提供的建筑机械设备不符合合同约定,施工中故障频发,给其工程施工造成重大损失而要求被上诉人予以赔偿,因该主张属另一法律关系,应由上诉人另案主张权利。原判认定事实清楚,适用法律和实体处理正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一项)的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费613元,由上诉人谢波负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一四年三月十四日书记员  唐君玲

摘要

被上诉人提供给上诉人的租赁物在进场施工几天后,双方当事人补签了涉案租赁合同。设备发生机械故障后,双方当事人商定由被上诉人再派出一辆混凝土搅拌车协助前一台混凝土搅拌车施工。因此,上诉人关于因被上诉人提供的租赁物瑕疵,不符合合同约定,上诉人不应支付租金的上诉理由与事实和法律相悖,本院不予支持。上诉人主张因被上诉人提供的建筑机械设备不符合合同约定,施工中故障频发,给其工程施工造成重大损失而要求被上诉人予以赔偿,因该主张属另一法律关系,应由上诉人另案主张权利。原判认定事实清楚,适用法律和实体处理正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一项)的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判

正文(节选)

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂荆州中民三终字第00007号上诉人(原审被告):谢波,男,1965年6月15日出生,汉族,湖北省松滋市人,个体工商户。被上诉人(原审原告):杨兵,男,1964年3月12日出生,汉族,湖北省松滋市人,个体工商户。上诉人谢波因建筑设备租赁合同纠纷一案,不服松滋市人民法院(2013)鄂松滋民初字第01146号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合……