确认合同无效纠纷 （2021）苏03民终3205号

在2019年盛孝生以行使债权人撤销权为由将刘刚、刘敬银诉至法院，要求撤销刘敬银无偿转让涉案房产的行为，经过一审、二审，虽因其撤销权已过法定五年除斥期间而被本院驳回诉讼请求，但是这并不影响盛孝生另行主张合同无效的权利，二者依据的基础法律关系不同，故一审法院依法予以受理。关于涉案房屋征收补偿协议书和具结书是否存在“恶意串通，损害第三人利益”问题。盛孝生对刘敬银享有债权发生时间是2013年6月29日，后经生效判决确定并已进入执行程序，且在执行中查封了刘敬银名下的房产。而刘敬银于2014年5月以具结书的形式将拆迁补偿的房产无偿转让给其子刘刚，导致刘敬银无其他财产可供执行。在明知刘敬银欠盛孝生债务的情况下，刘刚仍无偿受让刘敬银的房产，足以证明其与刘敬银同时具有主观恶意，属于恶意串通，且该行为损害了盛孝生的利益，符合合同法第五十二条第(二)项规定的合同无效的情形，依法确认刘刚、刘敬银于2014年5月为转让涉案房产形成的房屋征收补偿协议书和具结书无效。刘刚虽辩称其与刘敬银之间非无偿转让，但因其未提供证据加以证明，不予采纳。刘敬银经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。判决刘刚、刘敬银

在2019年盛孝生以行使债权人撤销权为由将刘刚、刘敬银诉至法院，要求撤销刘敬银无偿转让涉案房产的行为，经过一审、二审，虽因其撤销权已过法定五年除斥期间而被本院驳回诉讼请求，但是这并不影响盛孝生另行主张合同无效的权利，二者依据的基础法律关系不同，故一审法院依法予以受理。关于涉案房屋征收补偿协议书和具结书是否存在“恶意串通，损害第三人利益”问题。盛孝生对刘敬银享有债权发生时间是2013年6月29日，后经生效判决确定并已进入执行程序，且在执行中查封了刘敬银名下的房产。而刘敬银于2014年5月以具结书的形式将拆迁补偿的房产无偿转让给其子刘刚，导致刘敬银无其他财产可供执行。在明知刘敬银欠盛孝生债务的情况

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3205号上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1985年10月16日生，住丰县。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛孝生，女，汉族，1954年9月25日生，住丰县。被上诉人（原审被告）：刘敬银，男，汉族，1964年2月9日生，住丰县凤鸣城Ａ区。上诉人刘刚因与被上诉人盛孝生、刘敬银确认合同……