劳动争议 （2014）资民终字第175号

张文忠承揽的工作项目是新搭建彩钢棚厂房，张文忠为汽修厂原来的厂房补漏是应被告刘子茂要求的，刘子茂主张张文忠的补漏行为是因承揽关系履行存在瑕疵的修复行为，应提供证据证明，而其提供的证据不能证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，认定张文忠的补漏行为属于义务帮工行为，刘子茂应对张文忠义务帮工行为中受到的损害承担责任。由于张文忠作为完全民事行为能力人，也具有相应的专业知识，其明知自己所从事的补漏工作具有高度危险性，却缺乏安全意识，未采取任何安全防护措施，对损害的发生具有较大过失，应减轻刘子茂40%的赔偿责任。遂于2013年7月18日作出（2013）资民终字第286号民事判决书，判决由被告刘子茂赔偿原告各项损失32018.94元。后张文忠就与简阳市子茂汽修厂确认劳动关系纠纷一案于2013年11月22日向简阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动争议仲裁委员会于2013年11月27日以不符合其他法律规定为由作出不予受理案件通知书。张文忠为此提起诉讼，要求确认其与汽修厂存在劳动关系。原判认为：首先，在原告张文忠起诉刘子茂承揽合同一案中，原告在获悉被告为搭建彩钢

张文忠承揽的工作项目是新搭建彩钢棚厂房，张文忠为汽修厂原来的厂房补漏是应被告刘子茂要求的，刘子茂主张张文忠的补漏行为是因承揽关系履行存在瑕疵的修复行为，应提供证据证明，而其提供的证据不能证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，认定张文忠的补漏行为属于义务帮工行为，刘子茂应对张文忠义务帮工行为中受到的损害承担责任。由于张文忠作为完全民事行为能力人，也具有相应的专业知识，其明知自己所从事的补漏工作具有高度危险性，却缺乏安全意识，未采取任何安全防护措施，对损害的发生具有较大过失，应减轻刘子茂40%的赔偿责任。遂于2013年7月18日作出（2013）资民终字第286

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第175号上诉人（原审原告）张文忠，男，1965年9月17日出生，汉族。委托代理人陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，系原告张文忠之表兄弟。被上诉人（原审被告）简阳市子茂汽修厂。住所：四川省简阳市东溪镇奎星村*组。代表人刘子茂，男，1951年9月9日出生，汉族，系简阳市子茂汽修厂（个体工商户）业主。上诉人张文忠因与被上诉人简阳市……