金融借款合同纠纷 （2019）皖1723民初2455号
裁判要旨
鑫华公司与青阳农商行签订《流动资金借款合同》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 合同签订后，青阳农商行依约履行了向鑫华公司发放贷款的合同义务。 鑫华公司理应按期付息，到期还本；但贷款发放后，鑫华公司未按约履行还款义务，现贷款已到期，鑫华公司尚欠青阳农商行借款本金390万元及相应利息未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 青阳农商行要求鑫华公司立即偿还借款本金390万元及相应利息、律师代理费1万元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 关于利息部分，因青阳农商行主张的截止至2019年9月22日的利息（含逾期罚息）计算有误，应为514817.06元。 银通担保公司与青阳农商行签订《保证合同》，为鑫华公司向青阳农商行提供连带保证担保的行为，亦系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 《保证合同》签订时，2015年6月1日甲方池州市人民政府、乙方省担保公司、丙方青阳农商行与丁方银通担保公司签订的《四方协议》，虽已经超过了该协议第九条第1款关于“自2015年6月1日起实施，有效期2年”的约定，但《保证合同
摘要
安徽青阳农村商业银行股份有限公司与安徽鑫华建设有限公司、池州市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2455号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽鑫华建设有限公司。 法定代表人：张银发，该公司执行董事。 被告：池州市银通融资担保有限公司。 法定代表人：马胜忠，该公司董……