债务转移合同纠纷 （2021）豫15民终917号

本案争议的焦点问题是：本案争议的焦点问题为：债务转移合同是否成立，被告九州公司及九州公司羊山分公司是否应当承担责任以及承担责任的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告鹿嘉达公司虽未参与河南省高级人民法院（2017）豫民终787号案件的调解，没有在该调解书上签章，但事后得知该调解书内容后，对该调解书涉及的借款合同债务转移予以追认，可视为“债权人同意”。关于在河南省高级人民法院（2017）豫民终787号案件中河南中科建筑安装有限公司是否有权处分和转移王玉善的借款债务问题。王玉善虽然是借款人，但也是“九州名园”住宅小区**楼的实际施工人。2012年12月26日在九州公司羊山分公司拖欠王玉善工程进度款486.4万元的情况下，九州公司羊山分公司先是与王玉善、中科公司达成《以房抵债协议》，后于2013年春节又因资金紧张同意王玉善借款，并自愿用房屋抵押担保和承担借款利息，王玉善向鹿嘉达公司借款与九州公司羊山分公司拖欠工程款存在一定的关联关系。在建设工程施工合同纠纷案件中，王玉善本是实际施工人，并以河南中科建筑安

本案争议的焦点问题是：本案争议的焦点问题为：债务转移合同是否成立，被告九州公司及九州公司羊山分公司是否应当承担责任以及承担责任的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告鹿嘉达公司虽未参与河南省高级人民法院（2017）豫民终787号案件的调解，没有在该调解书上签章，但事后得知该调解书内容后，对该调解书涉及的借款合同债务转移予以追认，可视为“债权人同意”。关于在河南省高级人民法院（2017）豫民终787号案件中河南中科建筑安装有限公司是否有权处分和转移王玉善的借款债务问题。王玉善虽然是借款人，但也是“九州名园”

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终917号上诉人（原审原告）：湖南鹿嘉达实业有限公司。地址：湖南省娄底市娄星区扶青北路。统一社会信用代码：9143130057659717XY。法定代表人：颜云，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汪炎炎，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：信阳九州房地产开发……