服务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第241号

涉案《尖峰宇咨询留学服务合同书》系峰扬公司与陈子凯自愿订立，合法有效，双方均应按约履行。本案诉讼中，陈子凯就其已向峰扬公司支付3万元咨询服务费，提供了6，000元现金付款凭证及2.4万元银行转账凭证，其中2.4万元转账凭证收款人董峰系涉案合同载明的峰扬公司服务人员，转账凭证记载“交易备注：陈子凯留学中介费余款”，据此可知，陈子凯转账付款的对象系峰扬公司，由于涉案合同约定银行汇款相关账号由峰扬公司指定，而涉案合同上未有峰扬公司的银行账号，故陈子凯得以取得董峰银行账号并汇款，显然是受峰扬公司工作人员指示，两份付款凭证可以证明陈子凯已按约履行付款义务。本案一审峰扬公司未到庭，系该公司自身经营状况异常所致，本案一审按正常程序审理，程序合法。本案一审在案证据并无峰扬公司履约的证明，现峰扬公司申请再审，亦未能就该公司已履约而陈子凯反悔进行举证，故峰扬公司因未履行涉案合同义务，所收陈子凯的咨询服务费应予返还，本案一审由此依法所作判决，并无不当。综上，峰扬公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照

涉案《尖峰宇咨询留学服务合同书》系峰扬公司与陈子凯自愿订立，合法有效，双方均应按约履行。本案诉讼中，陈子凯就其已向峰扬公司支付3万元咨询服务费，提供了6，000元现金付款凭证及2.4万元银行转账凭证，其中2.4万元转账凭证收款人董峰系涉案合同载明的峰扬公司服务人员，转账凭证记载“交易备注：陈子凯留学中介费余款”，据此可知，陈子凯转账付款的对象系峰扬公司，由于涉案合同约定银行汇款相关账号由峰扬公司指定，而涉案合同上未有峰扬公司的银行账号，故陈子凯得以取得董峰银行账号并汇款，显然是受峰扬公司工作人员指示，两份付款凭证可以证明陈子凯已按约履行付款义务。本案一审峰扬公司未到庭，系该公司自身经营状况异常

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第241号再审申请人（一审被告）上海峰扬教育信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人陈扬，总经理。委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈子凯，男，汉族，1992年10月23日出生，住上海市。委托代理人黄晓华，女，汉族，1968年2月23日出生，住上海市。再审申请人上海峰扬教育信息咨询有限公司（简称……