劳动争议 （2017）黑01民终1449号

因刘春艳向一审法院提出的诉讼请求事项，包括了道外区仲裁委作出的哈外劳人仲字（2015）第139-1号终局裁决书的全部裁决事项，即天和祥公司给付刘春艳解除合同经济补偿金2000元和支付拖欠刘春艳工资1000元，所以一审法院对上述两个裁决事项均应审查。但一审法院只是调整了经济补偿金和在事实部分认定天和祥公司拖欠刘春艳1000元工资，没有在判决主文中表述拖欠工资问题，属漏判。此外，刘春艳在一审诉讼中请求天和祥公司为其补缴社保，若因天和祥公司原因无法补缴社保，应给与其赔偿5000元。一审法院仅认为补缴社保五险不属法院民事受案范围，对刘春艳赔偿损失的请求未予审理。本案中，刘春艳已经证明天和祥公司没有为其办理社会保险，其个人自行缴纳了社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，一审法院应对刘春艳赔偿损失的请求予以审理，一审法院未审理属遗漏诉讼请求。故一审法院应在重审程序中对天和祥公司是否应赔偿因其未缴纳社保给刘春艳造成的损失问题和天和祥公司拖欠1000元工资的问题予以处理，在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项

因刘春艳向一审法院提出的诉讼请求事项，包括了道外区仲裁委作出的哈外劳人仲字（2015）第139-1号终局裁决书的全部裁决事项，即天和祥公司给付刘春艳解除合同经济补偿金2000元和支付拖欠刘春艳工资1000元，所以一审法院对上述两个裁决事项均应审查。但一审法院只是调整了经济补偿金和在事实部分认定天和祥公司拖欠刘春艳1000元工资，没有在判决主文中表述拖欠工资问题，属漏判。此外，刘春艳在一审诉讼中请求天和祥公司为其补缴社保，若因天和祥公司原因无法补缴社保，应给与其赔偿5000元。一审法院仅认为补缴社保五险不属法院民事受案范围，对刘春艳赔偿损失的请求未予审理。本案中，刘春艳已经证明天和祥公司没有为其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1449号上诉人（一审原告）：刘春艳，女，1974年2月24日出生，汉族，黑龙江瑞辉医药有限公司财务出纳员，住哈尔滨市道外区新一头道街龙福小区2单元303室。上诉人（一审被告）：黑龙江天和祥贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街68号2层。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人刘春艳……