侵权责任纠纷 （2016）粤02民终第130号

本案争执的焦点是邓大安、杨志英对涉案的一次性抚恤金能否享有分配的权利。首先，一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用于安抚、救济依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的家属。抚恤金不属于遗产范畴，属于死者亲属的共同共有财产。享受抚恤金待遇的人必须同时具备二个条件，一是死者的直系亲属、配偶，二是依靠死者生前提供主要生活来源的人。其次，一次性死亡抚恤金分配，现行民事法律没有明确规定，在相关的政策法规未出台之前，可参照《军人抚恤优待条例》关于抚恤金领取和分配原则进行裁判。《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（××）、配偶、子女……。最后，邓大安、杨志英系邓庭亮的父母，已丧失劳动能力，系依靠邓庭亮生前提供主要生活来源的人，符合享受抚恤金待遇的人必须具备的条件，因此，广东省社会保险基金管理局按规定发放到邓庭亮的银行账户上的一次性抚恤金27402元，邓大安、杨志英依法享有分配权，邓大安、杨志英要求何艳琼从其掌管的一次性抚恤金27402元返还10960.80元，理由充分，于法有据，予以支持。何艳琼的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，原审法院依

本案争执的焦点是邓大安、杨志英对涉案的一次性抚恤金能否享有分配的权利。首先，一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用于安抚、救济依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的家属。抚恤金不属于遗产范畴，属于死者亲属的共同共有财产。享受抚恤金待遇的人必须同时具备二个条件，一是死者的直系亲属、配偶，二是依靠死者生前提供主要生活来源的人。其次，一次性死亡抚恤金分配，现行民事法律没有明确规定，在相关的政策法规未出台之前，可参照《军人抚恤优待条例》关于抚恤金领取和分配原则进行裁判。《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（××）、配偶、子女……。最后，邓

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终第130号上诉人（原审被告）：何艳琼，女，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：何桥养，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：邓大安，男，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：杨志英，女，汉族，住址同上。委托代理人：钟祥钢，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人何艳琼因与被上诉人邓……