申请撤销仲裁裁决 （2017）津02民特2号

案涉《团队出境旅游合同》中有明确的仲裁约定，且双方当事人对仲裁请求属于合同项下纠纷及能够仲裁的纠纷类型均无异议，故中信国旅公司认为双方没有仲裁协议要求撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。关于中信国旅公司认为仲裁裁决所依据的收据及财务章系伪造，仲裁裁决应予撤销的申请理由，因柳林门市部为中信国旅公司依法设立的分支机构，该门市部有无财务章为中信国旅公司内部管理规范，且其并未提交收据及印章系伪造的证据，故对其该项申请本院不予支持。此外，中信国旅公司与杜钰、张楠一同到公安机关进行的报案，现中信国旅公司主张杜钰、张楠隐瞒足以影响公正裁决的证据依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津中信国际旅行社有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津中信国际旅行社有限公司负担。审　判　长　　郭秀红代理审判员　　常　静代理审判员　　兰　岚二〇一七年二月九日书　记　员　　王　帅 更多数据：www.

案涉《团队出境旅游合同》中有明确的仲裁约定，且双方当事人对仲裁请求属于合同项下纠纷及能够仲裁的纠纷类型均无异议，故中信国旅公司认为双方没有仲裁协议要求撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。关于中信国旅公司认为仲裁裁决所依据的收据及财务章系伪造，仲裁裁决应予撤销的申请理由，因柳林门市部为中信国旅公司依法设立的分支机构，该门市部有无财务章为中信国旅公司内部管理规范，且其并未提交收据及印章系伪造的证据，故对其该项申请本院不予支持。此外，中信国旅公司与杜钰、张楠一同到公安机关进行的报案，现中信国旅公司主张杜钰、张楠隐瞒足以影响公正裁决的证据依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民特2号申请人：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2。法定代表人：季若荔，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被申请人：杜钰，女，汉族，1983年10月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。被申请人：张……