债权转让合同纠纷 （2015）昆民四终字第1号

根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。清洋公司未提交证据证实已将债权转让告知了官房公司，应当承担举证不能的责任。清洋公司在2010年4月8日与闽榕公司签订协议后，直到2012年9月5日向官房公司发出律师函以及2013年1月5日向法院起诉时，均已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回清洋公司的诉讼请求。案件受理费5044元，减半收取2522，由清洋公司承担。原审判决宣判后，清洋公司、林国强、林银俤不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持清洋公司的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：清洋公司提交的证据已经证明，债权转让已经通知官房公司，官房公司在与清洋公司签订的《采购合同》第H条款作出了对合同签订之前官房公司欠闽榕公司货款在中央丽城二期完工后结清的约定，官房公司经核对后确认并接受由清洋公司向官房公司结算原闽榕公司供货单据和结算入库单1

根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。清洋公司未提交证据证实已将债权转让告知了官房公司，应当承担举证不能的责任。清洋公司在2010年4月8日与闽榕公司签订协议后，直到2012年9月5日向官房公司发出律师函以及2013年1月5日向法院起诉时，均已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回清洋公司的诉讼请求。案件受理费5044元，减半收取2522，由清

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第1号上诉人（原审原告）昆明清洋建材销售有限公司住所：昆明市烟草二号路远洋风景小区*幢******号。法定代表人林银俤，该公司总经理。上诉人（原审第三人）林国强，男，汉族。上诉人（原审第三人）林银俤，男，汉族。以上三上诉人共同委托代理人王珮、万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明官房建筑安装经营有限公司……