合同纠纷 （2016）陕01民终2169号

范新龙、张天霖签订合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行义务。张天霖在签订合同时并未告知范新龙其受第三人委托或向出其第一人的授权委托书，故应由张天霖承担责任。现范新龙按照协议约定要求张天霖退还收取的费用4.2万元，于法有据，予以支持。张天霖称只有雇主未提其与范新龙签订协议所约定工作条件时方可退还出国费用，该解释与协议约定不符，原审法院对张天霖抗辩主张不予采纳。范新龙要求张天霖赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告张天霖于本判决生效之日起十日内，给付原告范新龙4.2万元。二、驳回原告范新龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告已预交。由原告负担200元，被告张天霖负担800元，并于本判决生效后十日内给付原告。宣判后，张天霖不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一、其与范新龙在签订《马来西亚派遣合同》时，其明确告知范

范新龙、张天霖签订合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行义务。张天霖在签订合同时并未告知范新龙其受第三人委托或向出其第一人的授权委托书，故应由张天霖承担责任。现范新龙按照协议约定要求张天霖退还收取的费用4.2万元，于法有据，予以支持。张天霖称只有雇主未提其与范新龙签订协议所约定工作条件时方可退还出国费用，该解释与协议约定不符，原审法院对张天霖抗辩主张不予采纳。范新龙要求张天霖赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告张天霖于本判决生效之日起十日内，给付原告范新龙4.2万

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2169号上诉人（原审被告）张天霖，女，1990年3月3日出生，汉族，陕西天至新商务信息咨询有限公司职员，住西安市灞桥区。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范新龙，男，1976年7月3日出生，汉族，陕西省户县甘亭镇孝西村北一街村民，住。委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。原审第三人烟台宏运劳务信……